Описание тега american-english

Обновление: я недавно закончил мангу, и я не могла понять что либо подробные вопросы на этом сайте или производные фанарт или такие, что я наткнулся. Я думаю, что я тоже могу с уверенностью сказать, что резюме на ТЗА не соответствует тому, что я читал. Я могу написать более полный, частичный ответ, если я когда-нибудь аниме-адаптацию; я не думаю, что я когда-нибудь доберусь до ЛН. @Расслабленно. Спасибо за комментарий. Я добавил некоторую информацию. Я также собираюсь предположить, что это было в холодильнике, прежде чем разогреть, и он идет в духовке или просто после Турции (т. е. духовки разогретой) ... я бы взял начинку из 20-30мин, прежде чем вы планируете, чтобы испечь его, так что блюдо не идти прямо из холодильника в горячую духовку.

Во-первых, мне нравится название вашего вопроса. Что открытый, честный способ фразировки вещи, которые делает на вопрос, который почти каждый академический я знаю, что могу идентифицировать.

Когда вы получаете "пересмотреть и повторно представить" отчет судьи, двух ключевых вопросов:

Сколько изменений вы хотите сделать? Сколько вы можете сделать в разумные сроки?
Почти наверняка вы представить, Да, но: в тот же журнал или в другой журнал?

Я так понимаю, что под "полностью корректно" ты имеешь в виду, что вы согласны, что все предлагаемые изменения позволят улучшить бумаге. Что еще не означает, что вы хотите сделать все из них: если поправки задать для дальнейшей серьезной работы, то вполне может быть, что, да, вы находитесь в разгар этой работы / планирует делать это в будущем, но тем не менее вы пытаетесь опубликовать то, что вы делали до сих пор.

Конечно, если вы согласны со всеми предложенными правками и вы чувствуете, что вы можете сделать их в разумные сроки, например, во время соблюдения срока на конференции-то кажется довольно очевидным, что это единственный выход.

Я возьму хоть это, что в вашем случае это не практично, чтобы завершить все предлагаемые изменения в заданный промежуток времени. Остальные варианты тогда: (I) завершить лишь некоторые из изменений, объяснить очень бережно в своем ответе, почему вы рассматривали другие предлагаемые изменения, но не сделать их, и надеюсь на лучшее; и (II) действительно повторно, но в другом месте; и (III) снять бумагу, пока вы можете выполнить предложенные работы. Затем повторно (возможно на то же место, если это применимо, но начиная снова и снова в процессе формального представления).

Это трудный выбор, и, очевидно, они не могут быть сделаны во всем мире. Все, что я скажу, что больше (!!) "совершенно правильно" вы чувствуете, предложенные изменения рецензента, тем больше вероятность того, что если ты не удовлетворительно отразить эти изменения, то документ не будет принят. Это еще не означает, что пересмотр и повторная отправка-это плохой выбор: что вам нужно сделать, ожидаемое значение вычислений (например, если вы можете ответить на 2/3 предложенных изменений в течение нескольких дней, может дать повторно в той же конференции вихрь: почему бы и нет?) чтобы решить, что является лучшим вариантом. Это решение также включает в себя, как это для тебя важно, что документ будет опубликован раньше, чем позже и как важно, чтобы она была опубликована в данном конкретном месте. В идеале, вы должны принять достаточно времени, чтобы издать "полную" версию вашей работы, а не неудовлетворительно частичное предварительной версии...но в реальности, многие ученые не могут полностью предаваясь этому идеалу.